3D + 3D = ¿ 6D ?

ireneiborra | 24 Agosto 2009 | 7 Comments

avatar

Hace algún tiempo, en otro post, se discutía si la técnica del motion capture se podía definir como animación. Independientemente de la respuesta, es innegable que gracias a esta técnica vimos como un Gollum muy realista cobraba vida entre hobbits , enanos, elfos y demás humanoides de carne y hueso.

Después de ver el avance de  15 minutos de Avatar, la última película de James Cameron, con los que el monstruoso aparato de marketing de la Fox nos obsequia, volvemos al motion capture.

El equipo de Cameron, riza el rizo y consigue fundir los movimientos de los actores (motion capture), con las texturas de piel y con las prótesis generadas en 3D y animadas, para crear a sus extraterrestres. Éstos, a su vez,  se integran perfectamente sobre decorados y fondos  generados por ordenador.  Y ¡venga! a interactuar se ha dicho: humanos con extraterrestres, extraterrestres con bestias imposibles, pasando de entornos tan comunes como una sala de experimentos, tipo hospital, a la selva más fantástica. Todo ello con una precisión técnica que quita el hipo.

Y si además, lo ves con las gafas polarizadas, en proyección 3D, la inmersión en ese nuevo mundo lunar está más que garantizada, hasta perder la cuenta de las dimensiones.

Como ya se rumoreaba, esta película sube varios escalones de golpe respecto a la  tecnología utilizada; así que esperamos ávidos las explicaciones técnicas de los responsables del espectáculo, para saber cómo lo han logrado. Y los debates posteriores con expertos en el tema.

Con la misma avidez, o si acaso un poco menos, espero su estreno;  porque entonces podremos discutir sobre otras cosas, también cruciales en las películas, como son el guión o la dirección de arte.  De momento, me abstengo (mientras lucho contra el escepticismo).

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • BarraPunto
  • E-mail this story to a friend!
  • Netvibes
  • TwitThis

Comments

7 respuestas to “3D + 3D = ¿ 6D ?”

  1. Irene
    Agosto 25th, 2009 @ 19:34
  2. Albert
    Septiembre 1st, 2009 @ 13:38

    Veremos que tal… Com mínimo habrá que verla, no?

  3. Irene
    Septiembre 1st, 2009 @ 14:27

    Sí, sí, yo, en cuanto la saquen, me tiro a verla …. Así, además de disfrutarla, podré hablar con conocimiento de causa :)

  4. Adrian
    Septiembre 1st, 2009 @ 14:47

    Creo que esto merece una buena discusión en un futuro post de Los Animautas, para intercambiar impresiones.
    Yo mucho me temo, que la ecuación 3D+3D=6D será verdad, aunque creo que en el guión habrá más de un punto a discutir, o no habrá discusión porque de principio a fin será una …

    Nos veremos las caras!

    :D

  5. lolaalted
    Septiembre 1st, 2009 @ 17:42

    No he visto el tráiler de Avatar ni sé de que va pero… siento ponerme en plan comentarista “friki”, James Cameron es el director de Terminator. Y querido Adrian, se dice que segundas partes nunca fueron buenas pero Aliens 2 mola tanto como la primera…

    Lo que no entiendo es porque en el cartel de Avatar pone arriba “del director de Titanic”, porque si se siente tan orgulloso como para estar recordándolo quizás sea mala señal… Aún así, confíemos

  6. El cine que viene (II) « Los Animautas
    Septiembre 11th, 2009 @ 13:10

    [...] para la misma fecha se espera Avatar de James Cameron que es la que más está dando que hablar aunque no sea para bien. Para empezar ya se le acusa de plagio, que al fin y al cabo es más [...]

  7. ¡A VOLAR! : Los Animautas
    Marzo 24th, 2010 @ 9:08

    [...] si uno quiere volar y disfrutar como no lo ha hecho nunca en una sala cinematográfica – ni Avatar ni  nada, os lo aseguro -. Un diseño de producción entre el realismo y el cartoon que se siente [...]

Deje su opinión